- El cine y la sociedad de consumo (jóvenes)
martes, 28 de octubre de 2014
jueves, 23 de octubre de 2014
La ‘condenada’ televisión
Por: Jennifer Murcia
El
13 de junio de 1954 llegó la televisión a Colombia, y la primera emisión duro 3
horas y 45 minutos. Para unos se trató de un avance tecnológico y social en el país,
trayendo a nosotros un invento fantástico, un nuevo y prodigioso portal a otras
culturas, y hasta otros mundos, un medio con miles de posibilidades; sin
embargo, otros no tardaron en pronunciarse y alzar al aire sus críticas contra
esa tonta e inútil caja.
En
promedio el 98% de la población colombiana tiene un televisor en su casa y el
84,4% cuenta con acceso al servicio de televisión paga. Pero ¿Qué es lo que
motiva a un colombiano a llegar de su trabajo, colegio, universidad y sentarse
en la sala para perder o invertir su tiempo frente a una caja que transmite
producciones nacionales o internacionales?
Por
ponerlo de esta forma, si una persona se ‘pegara’ al televisor de lunes a
viernes en el horario Prime Time, que va de 8:00 – 11:30pm, destinaria 3 horas
y media al día, que se convertirían en 70 horas al mes, significando el 14,5%
total de su vida viendo televisión. Mientras que en promedio un lector gasta 1
hora y 25 minutos para terminar un libro de 100 páginas, lo que se traduciría en
70 horas al mes y 56 libros de 100 páginas. Pero cada cual invierte su tiempo
en su futuro éxito o futura conformidad con lo que tiene y quisiera de los demás.
Cada cual se condena o se libera a su manera.
 |
| Infografía tomada de: Terra.com |
La
televisión colombiana ha tenido grandes éxitos a nivel mundial por la calidad
de sus producciones en series y telenovelas. “Betty la fea”, “Pedro el escamoso”,
son recordadas en todo el mundo por la originalidad de sus historias. Sin
embargo, de un tiempo para acá los eventos deportivos, telenovelas y realitis
son los que cuentan con el mayor rating. Ahora, las historias cursis y melodramáticas
se quedaron en recuerdos para darle paso al narcotráfico, prostitución, corrupción,
pandillerismo, entre otros temas que ahora ocupan el Prime Time colombiano.
La
diversidad de novelas se perdió, Caracol y RCN, ahora se ‘esfuerzan’ por darle
un espacio en su programación a historias que dicen ser basadas en hechos
reales, que en muchos casos incentivan el morbo de la audiencia por la
violencia y el sexo. Sin embargo, la culpa es nuestra ¿Por qué? Porque la televisión
cultural y educativa la consideramos aburrida, y los que tienen la posibilidad
prefieren ‘canalear’ en programas internacionales o navegar en internet en
busca de otras cosas para su entretenimiento, mientras el rating sigue subiendo
en este tipo de producciones, pidiendo de manera constante más de eso, sin
inventar nuevas historias para nuestro país que nos alejen de la trillada
referencia de ‘narco país’.
El autor teatral Jaime de Armiñán miraba a la sociedad cuando decía que
“la televisión no es culpable de nada. Es un espejo en el que nos miramos
todos, y al mirarnos nos reflejamos”. Y es que la televisión tiene doble
uso, por una parte informa y acerca más hacia otras culturas, otros puntos de
vista y nuevos conocimientos; pero también puede cerrar la mente, y encaminar los
pensamientos a cosas que no permiten un progreso. Por esto debe ser vista con criterio,
utilizar mecanismos para opinar y decidir sobre lo que se muestra en las
distintas programaciones. Y en últimas, si nada de esto funciona tomar la decisión
de apagar la televisión, puede encaminarlo a otras y tal vez mejores formas de entretención
y obtención de información. Dejar de condenar y empezar a actuar, puede respresentar la primera solución del problema.
jueves, 25 de septiembre de 2014
¡Me robaron el carro!
Por: Jennifer
Murcia
¿Qué
se requiere para ser un buen capitalino?, desde 2011 al parecer hay dos buenas
estrategias para serlo: acostumbrarse a los robos que se presentan a diario en
la ciudad, sin mencionar los crímenes pasionales e intolerancias en diferentes
situaciones del día a día, o estar atento a los informes presentados por las
autoridades y preparase física y mentalmente para la vida en la capital.
La
Policía Metropolitana de Bogotá, con aval de la SIJIN y la DIJIN, elaboró un
informe donde las cifras demuestran que la capital se volvió más insegura desde
2011. Entre los casos más repetitivos están los hurtos personales y ahora se le
suman los ‘rompevidrios’ que se postulan como el tercer negocio más rentable de
fuerza delictiva en el país.
En
2012, el indicador de hurto a vehículos dio como resultado que 12,4% de las
personas con vehículo (3.582 miles de personas) reportaron el hurto de la
totalidad o de una parte o accesorio de su automóvil para un total de 443 mil
personas que reportaron haber sido víctima de esta modalidad de robo. Frente al
registro de denuncias de este año, se sabe que, se roban en promedio seis carros
diarios en Bogotá. Además la Policía Nacional tiene en sus registros que la
mayor cantidad de atracos cometidos por los ‘rompevidrios’ se presentan en las
localidades de Suba, Usaquén, Chapinero, Santa Fe, Teusaquillo y Engativá, Usme
por su parte es la única zona de la ciudad sin casos conocidos, según el último
informe de la DIJIN.
Aunque
las alcaldías están tomando medidas preventivas, las diferentes modalidades de
robo tienen asustado a más de uno, y con justa razón. Y es que el ingenio de
los ladrones en este país parece no tener límites, el 70,6% de los robos han
ocurrido por ‘halado’, es decir, los propietarios dejan sus carros estacionados
en la calle y a su regreso, como truco de magia, el vehículo ya no está. A esta
modalidad le sigue el atraco con arma, la forma en que los ‘amigos de lo ajeno’
aprovechan los semáforos en rojo, y con alto flujo vehicular, para romper los
vidrios con un objeto contundente amenazando al pasajero y llevándose sus
pertenencias. Pero ahora han mejorado las herramientas para cumplir el
objetivo, lo último en moda para robar es el tensiómetro, sí, esos aparatos con
los que se mide la tensión arterial, ahora los utilizan para expandir la puerta
y poder meter una varilla para quitar el seguro y adueñarse del carro. ¿Qué tal
los doctorcitos?
Además
de todo, hay que entender, que en todos los casos de la vida siempre existen
preferencias ante una cosa u otra, y para los ladrones esto no es la excepción.
En Bogotá se roban tres veces más carros Chevrolet que de otras marcas como
Mazda y Renault. Cifras del Centro de Estudio y Análisis en Convivencia y
Seguridad Ciudadana, CEACSC, evidenciaron que de enero a julio de este año, en
la capital fueron robados 616 Chevrolet, 217 Mazda y 213 Renault. Almenos hay
que admitir que tienen buen gusto en marcas con motores de buena potencia.
Por
otro lado, lejos de tratarse de entidades con individuos forzados a delinquir
por la pobreza, la desigualdad, la falta de acceso al campo laboral, y otras de
las mismas justificaciones que solemos dar a los ladrones por sus actos, estas
organizaciones se encuentran principalmente en las grandes ciudades, y son
controladas por sujetos con acceso a la educación y al empleo. El jugoso
mercado de lo ilegal, es el punto fuerte de motivación para conformar este tipo
de bandas delictivas dedicadas al robo de partes de automotores o el vehículo
completo; sus ganancias anuales son muy bien remuneradas en el mercado negro.
Sin
embargo, hay opciones para reducir las probabilidades de ser atracado y estar
madreando a todo el mundo si lo robaron, no se puede esperar a que el Gobierno cumpla
sus compromisos de protección para que se pueda transitar en su vehículo totalmente
tranquilo en Bogotá, por lo que está en todos crear un mejor ambiente en una
sociedad consumida en el tiempo y las preocupaciones. La población bogotana demanda una agenda básica
que garantice su seguridad y tenga una función beneficiosa con quienes
enaltecen sus obligaciones cívicas.
Una
medida de prevención del delito es la educación, una que consista en capacitar
a los habitantes para defenderse de la delincuencia con consejos como: Evitar
dejar el carro estacionado en la calle, no dejar las llaves del auto en
parqueaderos que exijan dejarlas, ya que pueden duplicarla, evitar dejar
artículos de valor a la vista, marcas los vidrios, el motor y otras partes del
vehículo con el número de la placa y mantener los seguros y ventanas bien
cerradas, especialmente en semáforos. Recomendaciones que aunque parecen obvias
podrían mejorar este aspecto en Bogotá.
Cuando
las cifras sobre la criminalidad aumentan se debería aplicar de manera
inmediata una maniobra estratégica que proteja lo que está en riesgo. Se
necesitaría una fuerza policial que trabaje de manera eficiente en las
diferentes situaciones que se puedan presentar, con la colaboración del Consejo
de Seguridad, para así obtener mejores resultados.
La
impunidad no puede hacerse protagonista en estos casos, como suele pasar en
Colombia, el Poder Judicial debe encontrar medidas sancionatorias ejemplares
para generar tranquilidad en la ciudadanía. Y finalmente, en las próximas
elecciones votar por el candidato que además de prometer una lucha contra la
delincuencia explique la manera de enfrentarla, con los recursos y asociaciones,
puede representar la primera solución del problema.
jueves, 18 de septiembre de 2014
Cicatrices expuestas
Por: Jennifer
Murcia
El
debate de pesos pesados dejó con mal sabor a más de uno. La sesión en el
Capitolio inició a las 9:50 de la mañana, teniendo como protagonistas centrales
a los senadores Iván Cepeda y Álvaro Uribe. Se enfrentaron dos víctimas del
conflicto en un tema que es de extrema sensibilidad para ambos: El
paramilitarismo.
El
asesinato de los padres de estos dos dirigentes políticos por parte de grupos subversivos
aún no ha cicatrizado, así lo dijo el senador Roy Barreras, “no han encontrado
el bálsamo de la verdad”. Uribe y Cepeda fueron las estrellas que relumbraron
en uno de los debates más comentados y con extrema polaridad que se hayan
presenciado en el escenario del Congreso, reabriendo heridas profundas en los
colombianos con el tema de los grupos paramilitares y la estrategia que han
utilizado para sobrevivir dentro del país.
El
senador del Polo Democrático, desde marzo comenzó su plan para demostrar
cualquier tipo de vínculo del expresidente Uribe con el paramilitarismo, y ante
el Capitolio presentó pruebas, que a su juicio, demuestran que el senador del
Centro Democrático fue el fundador de la estrategia paramilitar en Colombia.
Sin embargo, Uribe a los pocos minutos del inicio de la jornada decidió
levantarse e irse absolutamente indignado por el debate “ilegal” que intentaba “difamarlo”
y al cual, hace más de un mes, cuando Iván Cepeda propuso hacerlo, fue el único
senador del partido que votó a favor.
Saliendo “como todo un campeón” por la puerta de atrás,
Uribe anunció que se dirigía a la Corte Suprema de Justicia para denunciar a
Cepeda por difamarlo en el debate, en actuaciones asistidas, según él, “por las
Farc, Telesur y Canal Capital”. Mientras transcurría esto, Cepeda ante el
Senado desplegaba sus denuncias sobre el presunto vínculo de los grupos paramilitares
y el expresidente Uribe, en más de 4 capítulos.
Dentro
de las acusaciones que presentó Iván Cepeda están las licencias que el
expresidente concedió a pilotos de narcotraficantes para extender su mercado,
mientras era director de la Aeronáutica Civil, la actitud potenciadora de Uribe
con la actividad criminal en Antioquia cuando fue gobernador entre 1995 y 1997,
la fomentación de las convivir, entre otras. Para sustentar estas acusaciones Cepeda
recurrió a extensos documentos como declaraciones de antiguos jefes de las AUC,
como Salvadore Mancuso, quien afirmó haberse reunido con Uribe en más de una ocasión.
Además recordó que hay ocho sentencias judiciales que persiguen a Uribe con
relación a la creación de grupos paramilitares.
Cuando
Uribe quiso regresar y dar la cara, lo hizo para hacer una pequeña intervención
de una hora y 20 minutos, que como de costumbre, utilizó para descalificar a
los testigos y lanzar acusaciones a diestra y siniestra, pretendiendo limpiar
sus manos. Aseguró que tal debate se levantó en su contra como parte de un “complot”
de la guerrilla que está patrocinado por el Gobierno del actual presidente,
Juan Manuel Santos.
El
parlamento ahora está más dividido que de costumbre y las fracturas resaltan en
el partido del Centro Democrático. Uribe sabía que le iba a “correr pierna
arriba” en su nuevo rol de senador. Ahora, las autoridades judiciales deberán ser
las que evalúen las pruebas, responsabilidades e intervenciones de cada uno de
los protagonistas en el polémico debate, que deja en duda o en claro, a más de
uno el irrespeto y “poder” que maneja Álvaro Uribe en el Congreso, y en los
temas “que no deben ser nombrados”.
martes, 9 de septiembre de 2014
BLOGS PERIODISTAS - UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA 2014
VALERY RICO: http://columnaeditorial20.blogspot.com
ANDRÉS GARCÍA: http://periodismosergista.
TANIA GUEVARA: http://puntosubjetivo11.
YESIKA CASTELLANOS: http://yekacastellanos.
MARÍA CAMILA MURCIA: http://nuevaperspectiva12.
JENNIFER MURCIA: http://opinionjennifer15.
ALEJANDRA ARCHILA: http://alejandra-
DANIEL GRANADOS: http://elmundoinformativo1.
LORENA ROMERO: http://sentidoscomuni.
CARLOS GALINDO: http://carlosgalindo95.
FABIO TORRES: http://periodismotorres.
DAVID FUENTES: http://
LINA PARRA: http://mientraspienso-
TAÍS SUÁREZ: http://eldatodehoy1.blogspot.com
PILAR VÁSQUEZ: http://hablemosdetodo-hoy.
JESSICA MORENO: http://opinandoandocolombia.
PAULA CASAS: http://paulacasasm.
TOMÁS JIMÉNEZ: http://tomjimar.blogspot.com/
ANGÉLICA RAMOS: http://onedaymore01.blogspot.
LAURA ROSALES: http://elopinometrocolombiano.
MARÍA CAMILA HERRERA: http://
MÓNICA RODRÍGUEZ: http://monirosu.blogspot.com
DAYÁN BUSTOS: http://colombiadivagando.
LAURA GARCÍA: http://lauragarcia1994.
CARLOS DÍAZ: http://cralosdiaz.blogspot.
DAVID JIMÉNEZ: http://lalibretasucia.
JORGE ARMANDO PIEDRAHÍTA: http://armandocomunicacion.blogspot.com/
ANDRÉS GARCÍA: http://periodismosergista.
JOHANNY RODRÍGUEZ: http://otrodummie.blogspot.
TANIA GUEVARA: http://puntosubjetivo11.
YESIKA CASTELLANOS: http://yekacastellanos.
MARÍA CAMILA MURCIA: http://nuevaperspectiva12.
JENNIFER MURCIA: http://opinionjennifer15.
ALEJANDRA ARCHILA: http://alejandra-
DANIEL GRANADOS: http://elmundoinformativo1.
LORENA ROMERO: http://sentidoscomuni.
CARLOS GALINDO: http://carlosgalindo95.
FABIO TORRES: http://periodismotorres.
DAVID FUENTES: http://
LINA PARRA: http://mientraspienso-
TAÍS SUÁREZ: http://eldatodehoy1.blogspot.com
PILAR VÁSQUEZ: http://hablemosdetodo-hoy.
JESSICA MORENO: http://opinandoandocolombia.
PAULA CASAS: http://paulacasasm.
TOMÁS JIMÉNEZ: http://tomjimar.blogspot.com/
ANGÉLICA RAMOS: http://onedaymore01.blogspot.
LAURA ROSALES: http://elopinometrocolombiano.
MARÍA CAMILA HERRERA: http://
MÓNICA RODRÍGUEZ: http://monirosu.blogspot.com
DAYÁN BUSTOS: http://colombiadivagando.
LAURA GARCÍA: http://lauragarcia1994.
CARLOS DÍAZ: http://cralosdiaz.blogspot.
DAVID JIMÉNEZ: http://lalibretasucia.
JORGE ARMANDO PIEDRAHÍTA: http://armandocomunicacion.blogspot.com/
¿Un héroe o un villano? La historieta de Petro
Por: Jennifer Murcia Olaya
Las
historias bien contadas son las que mejores espectadores tienen, y la que
desarrolla el Alcalde Mayor de Bogotá, Gustavo Petro, casi que se equipara con
la novela del ex presidente Uribe. El amor y odio que lo lleva de lo claro a lo
oscuro con los bogotanos se rige por las políticas que ha desarrollado y muchos
no reconocen, pero también por los claros errores de los que todos hablan.
Desde
su posesión como Burgomaestre de la capital, Petro no ha tenido más sino
problemas. Solo a los cinco meses de su mandato emprendió su carrera de
obstáculos en la que empezó a ser juzgado por la falta de calidad en su modelo
de ciudad, tuvo una fuerte crítica de los medios y por si fuera poco tuvo un
problema de comunicación de sus logros. Esto gracias a una ciudadanía que está
sumamente desconfiada por la corrupción del gobierno anterior y escéptica con
una movilidad que no tiene orden, sin tocar el tema de la salud.
 |
| Tomado de: http://www.caricaturasxtian.com/2013/07/petro.html |
Sus
elecciones tuvieron como característica el porcentaje más bajo en 20 años de
comicios: 33 por ciento. Desde ese momento el objetivo de Petro fue fortalecer
esas minorías que lo ayudaron a llevar su gobierno izquierdista al Palacio del
Liévano. Desde ese momento tomo varias decisiones que abrieron debates entre
los capitalinos, comenzó su romance con algunos y su odio con otros. Entre
algunas se destacan la renegociación de las tarifas del Transmilenio, el agua
gratis para las personas de bajos estratos, el control de las basuras en
Bogotá, la implementación de energía sostenible en el transporte público y el
anti- taurismo.
Los
cuadros de texto en la historieta de Petro se llenan de sus contradictores y
fieles seguidores que reconocen sus buenas intenciones en su Plan de
Desarrollo. Ese plan que planteó la eliminación de la segregación social, el
enfrentamiento de los efectos del cambio climático y la defensa de lo público
le cerró la boca a más de uno, pero luego se las lleno de cuestionamientos al
no verse desarrolladas en su totalidad.
Bogotá
Humana, logró que los estratos 1 y 2 tuvieran un mínimo vital de agua, bajó la
tasa de mortalidad infantil gracias a la implementación de tecnologías limpias
en el transporte urbano descontaminando el aire en Bogotá y redujo la tasa de
homicidios, pero en su lado oscuro, pero no ignorado, la mala calidad en el transporte
tildo a este sistema como inhumano, tampoco se vieron realizados los temas
sociales de la jornada única y la construcción de nuevos jardines y colegios,
además claro de la crisis de las basuras entregando el manejo a la empresa de
Aguas de Bogotá, que le costó su ‘destitución’.
Del
villano Petro al parecer se convirtió en un héroe. La decisión del procurador
Alejandro Ordoñez de su destitución despertó en la ciudadanía y en otros
sectores nacionales e internacionales una solidaridad con lo que Petro
representaba. Y es así, en Colombia de héroes se pasan a villanos y de villanos
a supuestos héroes, la historieta se sigue escribiendo, Petro deberá demostrar
su capacidad de cumplimiento en las promesas hechas a los capitalinos, porque
si no la fama de un villano gusta al principio pero luego como en todas las
historias tiene un fin.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)